Деньги наше все!
Новости

Что будет со страховкой, если кредит погасить досрочно?

Что за дело?

Фактически все банки в Рф при оформлении кредита навязывают платную страховку. Если клиент отрешается за неё платить, то велика возможность того, что в кредите ему просто откажут, или повысят проценты.

Вокруг этой самой страховки и разгорелся скандал, дошедший до Верховного суда. С материалами дела можно ознакомиться тут.

А история произошла такая. Россиянин Денис Надымов в Две тыщи семнадцать году взял потребительский кредит на покупку недвижимости в “Локо-банке” под 15,9% годичных сроком до Две тыщи 20 четыре года. Без страховки кредит не давали, потому пришлось оформить и её. В денек дизайна кредита было заключено два контракта страхования с компанией “СК Благосостояние”. 1-ый – с Четырнадцать апреля Две тыщи семнадцать года по Тринадцать октября Две тыщи восемнадцать года на сумму страховой премии в 124,6 тыщ рублей, а 2-ой – с Четырнадцать апреля Две тыщи семнадцать года по Тринадцать апреля Две тыщи 20 года на сумму в 30 три с излишним тыщи рублей.

В июле Две тыщи семнадцать года Надымов досрочно погасил весь кредит и обратился в страховую компанию с требованием возвратить неиспользованные страховые премии. Но “СК Благосостояние” это делать отказалось. Потому заёмщик решил пойти в трибунал.

Что решили судьи?

Первым был районный Карагайский трибунал Пермского края. Он удовлетворил требования отчасти. В пользу Надымова была взыскана неиспользованная часть страховой премии в размере 100 три 678,13 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 6 839,07 руб.

Но страховая компания была не согласна с этим решением и подала на апелляцию в Пермский краевой трибунал, но там их поняла беда – 2-ой трибунал тоже встал на сторону Надымова.

Оба суда приняли во внимание тот факт, что после того, как вся сумма кредита была выплачена вполне, риск страхового варианта на сто процентов отпал, потому страховую премию необходимо возвратить.

А вот 3-я инстанция – Верховный трибунал – с решением собственных коллег была в корне не согласна.

Что решил Верховный трибунал

Верховный трибунал считает, что отказали в возврате страховки не спроста. В договоре со страховщиком было сказано, что возврат страховой премии предусмотрен исключительно в случае преждевременного отказа страхователя от контракта в течение 5 рабочих дней с момента его заключения, но в обозначенный срок Надымов Д.В. с таким требованием не обращался, в связи с чем страховая премия возврату не подлежит.

При всем этом других обстоятельств и методов возврата страховки по кредиту быть не может, а суды ранее приняли неверную позицию. Доказал трибунал свою позицию очень непонятными и даже необычными аргументами, над которыми на данный момент спорят юристы.

Если гласить обычным языком, то Верховный трибунал указал, что в этом деле имело место страхование от злосчастных случаев и заболеваний. Другими словами, застраховали не факт неуплаты кредита, а жизнь и здоровье заемщика. Но страхового варианта не пришло. Более того, в соответствии со статьей Девятьсот 50 восемь Штатского кодекса досрочно закончить контракт страхования и возвратить часть страховой премии можно было бы только, при “иных обстоятельствах, ежели страховой случай”.  Другими словами, объясняет трибунал, если погибло бы застрахованное имущество, или бизнесмен застраховавший страховой риск закончил бы свою деятельность. А это совершенно не те случаи.

Верховный трибунал также пишет, что при пришествии страхового варианта сумма была единой и постоянной за время всего периода страхования – 2,66 млн рублей. “Возможность пришествия страхового варианта, срок деяния контракта страхования и размер страховой выплаты не зависят от суммы остатка по кредиту или от преждевременного погашения кредита”.

Таким макаром, истребовать страховую премию в этом случае было может быть только по тем правилам, которые были указаны в договоре, а Штатский кодекс не посодействовал бы.

И что сейчас?

Обычно Определениями Верховного суда руководствуются при вынесении решений по схожим делам. А это означает, что счёт Один : Нуль в пользу банков. И даже если ранее банки и страховые организации сами время от времени возвращали страховку тем, кто погасил кредит досрочно, то сейчас они закончат это делать, руководствуясь решением Верховного суда.

Само же дело ориентировано вновь на апелляцию, чтоб по нему приняли “правильное” решение с учетом представления высших арбитров. А нам стоит быть внимательнее, читать условия договоров и попытаться не брать навязанные услуги.